<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Aprendendo Empreendendo - Latest Comments in Proposta inovadora</title><link>http://aprendendoempreendendo.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://aprendendoempreendendo.disqus.com/proposta_inovadora/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 14 Nov 2008 14:34:23 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Proposta inovadora</title><link>http://www.aprendendoempreendendo.com/2008/11/proposta-inovadora.html#comment-3776546</link><description>&lt;p&gt;A implementação está bem descrita no paper original (link no post), mas concordo que o lobby dos banqueiros (o Próprio Paulson era CEO da Goldman Sachs) é uma barreira intransponível nesse momento.&lt;br&gt;Infelizmente para eles, isso vai acontecer, por bem ou por mal, mais cedo ou mais tarde. Por enquanto ainda poderemos observar dinossauros moribundos cambaleando por Wall Street. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dsheise</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Nov 2008 14:34:23 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Proposta inovadora</title><link>http://www.aprendendoempreendendo.com/2008/11/proposta-inovadora.html#comment-3776230</link><description>&lt;p&gt;Pois é Sérgio, o que me atrai nessa proposta é poder abrir o espaço para o novo surgir sem o ranso do modelo atual.&lt;br&gt;É claro que existe a possibilidade do modelo se repetir, apenasa com novos protagonistas, mas tendo vista o que você mesmo descreveu, acredito que é mais natural que surja um modelo diferente.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dsheise</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Nov 2008 14:28:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Proposta inovadora</title><link>http://www.aprendendoempreendendo.com/2008/11/proposta-inovadora.html#comment-3772294</link><description>&lt;p&gt;Acredito que o problema básico de todas as estratégias governamentais é que não leva em conta sua implementação. Que passa pelos "interesses" dos envolvidos (líderes do governo).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Essa idéia exposta em seu blog, tem muita ver com empreendedorismo, coisa que não há qualquer resquício em qualquer governo. Assim, essa solução ousada e de enfrentamento a poderosos combina muito mais com uma startup (como a Microsoft ao enfrentar a IBM) do que ao governo americano ir enfrentar o status quo e os banqueiros.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Mas a solução é muito legal, mas não-implementável&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Diego Monteiro</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Nov 2008 11:22:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Proposta inovadora</title><link>http://www.aprendendoempreendendo.com/2008/11/proposta-inovadora.html#comment-3769610</link><description>&lt;p&gt;Isso é muito interessante. O que eles estão propondo é assim: vamos desistir desse modelo e começar outro!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;A Renata Brunetti e eu estamos começando um blog para a consultoria que ela coordena, a Atuação Social (&lt;a href="http://www.atuacaosocial.com.br" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="www.atuacaosocial.com.br"&gt;www.atuacaosocial.com.br&lt;/a&gt;). Hoje, ao matutarmos sobre o blog, recebi o seu email com o texto acima. Veja o que estávamos escrevendo:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Em palestra no Hotel Transamérica, esta semana, o economista de Bangladesh, prêmio Nobel da Paz 2006, Mohamed Yunus, deu a entender  que a crise atual, antes de ser econômica, é uma crise "existencial" do sistema. O que quer dizer isso? Que o capitalismo contemporâneo bebeu do próprio veneno: pensado pela ser posto em movimento antes de tudo pela ganância, assiste à estupidez dessa própria ganância criar a maior crise da história do capitalismo.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sintoma evidente da dimensão não apenas da crise econômica, mas da crise de todo um sistema, todos os valores e toda uma era, é a possibilidade de falência da General Motors. O Taylorismo afirmou-se por meio do Fordismo (taylorismo + fordismo = americanismo), e a indústria automobilística tornou-se não apenas o modelo da linha de montagem, mas o motor do desenvolvimento -- vide o exemplo do desenvolvimentismo de JK no Brasil, todo fundado sobre a indústria automobilística. Durante o século XX. a indústria automobilística e o modelo fordista foram o carro chefe do elogio do modelo capitalista: produção em massa = acessibilidade dos produtos = consumo = lucro = emprego.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Assim, com a derrocada da indústria automobilística e dos banos, fica claro que é toda uma era, uma modo de pensar o desenvolvimento econômico, a produção, o uso da energia, os valores, as riquezas e o modelo de trabalho que se esgotam, ao mesmo tempo em que a adoração do mercado financeiro -- o dinheiro como fim, e não como meio; o dinheiro como uma realidade em si --, aparece nitidamenente como uma última possibilidade de alienação do real no simbólico, essa loucura tipicamente ocidental.  "&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Que coisa, hein? :-)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Abraços Renata e Sérgio&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">sergio basbaum</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Nov 2008 08:25:08 -0000</pubDate></item></channel></rss>